비트코인 ETF가 비트코인을 더 강하게 만들었을까, 아니면 월스트리트에 더 의존하게 만들었을까?

미국에서 현물 ETF가 승인된 이후 사람들이 비트코인을 소유하는 방식이 얼마나 많이 바뀌었는지 생각해 보게 됩니다.

2024년 1월, SEC는 비트코인 현물 상장지수상품(ETP)을 승인했습니다. 이는 특히 지갑, 개인 키, 암호화폐 거래소를 직접 다루지 않고도 BTC에 투자하고 싶어 했던 사람들에게 큰 사건이었습니다.

솔직히 말해서, ETF는 실제적인 문제를 해결해주기도 했습니다.

모든 사람이 직접 자산을 보관하고 싶어 하지는 않으니까요. 많은 투자자에게는 증권 계좌를 통해 비트코인을 매수하는 것이 훨씬 쉽습니다.

하지만 여기에는 다소 미묘한 지점이 있습니다.

비트코인은 가치를 보유하거나 전송할 때 금융 중개자가 필요 없다는 아이디어를 바탕으로 만들어졌습니다. 그런데 지금은 가장 대중적인 투자 방식이 바로 그 중개자를 끼고 있습니다.

또한 BTC를 직접 소유하는 것과 BTC를 보유한 펀드의 주식을 소유하는 것 사이에는 분명한 차이가 있습니다.

ETF를 이용하면 보관, 관리, 편리함에 대한 비용을 지불하게 됩니다. 가격 변동에 따른 손익은 얻을 수 있지만, 기초 자산에 대한 직접적인 통제권은 갖지 못합니다.

이것이 꼭 나쁘다는 뜻은 아닙니다. 진입 장벽이 낮아지면 기존 시장에는 들어오지 않았을 자본이 유입될 수 있으니까요.

그럼에도 불구하고 우리는 지금 서로 다른 두 가지를 혼동하고 있는 것은 아닌지 의문이 듭니다.

ETF 시장이 정말로 탈중앙화 자산으로서의 비트코인을 더 강하게 만들었을까요, 아니면 전통 금융이 상품화하여 판매하기 쉽게 만들었을 뿐일까요?

둘 다 일리 있는 주장이라고 생각합니다. 여러분은 어떤 쪽이 더 중요하다고 생각하시나요?