盗まれたステーブルコインを凍結するという考えは素晴らしいように聞こえる。しかし、そのスイッチを誰が握っているのかを考えれば話は別だ。

Binanceのハッキング事件後、ステーブルコインの発行元が介入し、盗難に関与した非常に多額のトークンを凍結した。

確かに、盗まれた資金の流出を阻止することは良いことだ。

その点については反論するつもりはない。

しかし、発行元がハッカーのウォレットを凍結できるのと同じ機能を使って、他の誰かのウォレットも凍結できてしまう。

民間企業にこれほどの権限があるというのは、かなり大きな問題だ。

USDCやUSDTについて調べたことがある人なら、今さら驚くような話ではないだろう。これらは、完全なパーミッションレス資産を保有することとは決して同じではないのだから。

それでも、実際に何億ドルもの資金が凍結されるのを見ると、単なる理論上の話ではないと実感させられる。

私が気になっているのは、盗まれた資金を凍結するという判断そのものではない。

ほとんどのユーザーが、誰がその決定を下せるのか、どのような証拠が必要なのか、そして無実の人がどのように凍結を解除してもらえるのかについて、ほとんど何も知らないという現状だ。

その点は、もっと注目されるべきだろう。